华润平台目前旗下代理Columbia哥伦比亚/ LEE/ HONMA/New Era等国外知名品牌
品牌介绍
户外品牌
品牌介绍

震惊!哥伦比亚大学宣布退出USNews排名!

时间: 2024-01-28 08:51:03 |   作者: 华润平台

  U.S. News新一届排名的数据递交时间是在美国当地时间的7月1日(周五),然而哥伦比亚大学却在周四晚宣布,

  众所周知,U.S. News作为世界四大排名之一,其每年公布的大学排名都会成为不少留学生在升学时的参考。其排名根据大学的教育成果(占40%)、 师资力量(占20%)、专家意见(占20%)、财政资源(占10%)、学生表现(占7%)、校友捐赠(占3%)六项指标进行。

  在哥大宣布退出U.S. News排名前,国内三所大学:中国人民大学、南京大学、兰州大学也宣布退出QS世界上的排名,其中的原因很复杂,比如国际化程度的指标权重过高,各大排名都有偏袒本国大学的倾向,采纳主观因素较大的问卷调查结果,或者大多依赖各种理工科国际奖项结果,对偏人文学科的大学很不友好等等。

  但美国藤校哥伦比亚大学一直都是U.S.News榜上前5的“座上宾”,是无数中国学子的心中神圣的留学目标。在2022年的U.S.News排名中,哥大排名在全美第二的位置,但哥大突然宣布要退出U.S.New排名,这究竟是怎么回事?

  其实在今年3月底时,哥大数学系教授迈克尔·塞笛厄斯(Michael Thaddeus)的一份最新分析报告声称:哥大校方向US News提供了虚假的数据以提升排名。

  在Dr. Thaddeus的万字“”中,他从哥大在U.S. News的上升历史,到对于班级规模、教职工学历、全职教职工比例、师生比、在设施建设上的花费、毕业率这六个方面出发,并附上了数据加以支持,来证明哥大排名第二的“水分”:

  在报告中提到,U.S.News排名的8%是基于对本科生班级规模的衡量,根据2022年《美国新闻》排名中哥伦比亚大学提供的报告数据:82.5%的本科班级的学生人数在20岁以下,只有8.9%班级的学生人数在50人或以上。

  通过这一衡量标准,哥伦比亚大学远超于了前100名大学中的所有竞争对手,如果数据是正确的,那么这将证明哥伦比亚大学对保持小班级规模的独特承诺。

  但Thaddeus教授通过直接统计哥大网上的课程注册信息,他发现实际上从2019年秋季到2020年秋季(哥大提供数据的时间段),只有62.7%-66.9%的本科课程规模在20名学生以下,10.6%-12.4%课堂有超过50名学生,与哥伦比亚大学提交的数据相差甚大。

  U.S.News排名的3%是基于“拥有博士学位或最终学位的全职教师”的比例,而哥大声称100%的教职员工拥有最高学位——博士。这使其相较于其竞争对手普林斯顿 (94%)、麻省理工 (91%)、哈佛 (91%) 和耶鲁 (93%) 有着非常明显优势。

  而报告指出,在《哥伦比亚学院公报》在线列出的哥伦比亚学院(全日制)教师的958名成员中包括大约66名最高学位是学士或硕士学位的人,在4381名全日制哥伦比亚大学教师中占比超过了1%,因此无法四舍五入得到100%的数字。

  U.S.News排名的1%是基于“全职教师百分比”。哥伦比亚大学向《美国新闻与世界报道》报道,其96.5%的(非医学)教师是全职的。这使其明显领先于其竞争对手普林斯顿大学(93.8%),哈佛大学(94.5%),麻省理工学院(93.0%)和耶鲁大学(86.2%)。

  然而哥伦比亚大学向政府报告说,在2020年秋季,它有1,583名全职教师非医学院和1,662名兼职教师非医学院,其中74.1%的哥伦比亚大学非医学院系是全职的,这两个数字之间有显著差异。

  U.S.News排名的1%是基于师生比例。不仅在通用数据集上报告了学生与教师的比例,而且还必须向政府报告这一数字。

  哥伦比亚大学报告的师生比例为6:1,自2008年政府开始收集这一些信息以来,它每年都报告这一完全相同的比例,但实际算下来约为11:1。

  U.S.News排名的10%是基于“每一个学生的财政资源”。哥伦比亚大学在这一类别中排名第9位,声称在教学上花费了巨额资金:2019-20 年的教学支出略高于31亿美元,明显领先于其竞争对手普林斯顿大学,后者排名第13位。

  然而,事实也并非如此!因为普林斯顿大学每名学生的捐赠基金超过300万美元,而哥伦比亚大学每名学生的捐赠基金不到八分之一。

  U.S.News排名的很大一部分(总共35%)是基于保留率和毕业率,而每所学校的GPA评分标准和难度都不一样,在这种情况下,“更容易毕业”的学校会更占便宜。

  U.S.News公布出来的哥大有关数据中:哥大96%的本科生在6年内或者更短的时间内毕业。但这项数据被Michael Thaddeus教授证实同样是掺了水分的数据。

  实际上U.S.News被质疑排名注水早就不再是第一次了。在过去的十年里,涉及U.S.News排名的丑闻一直困扰着各个大学,从加州大学伯克利分校到埃默里大学、再到乔治华盛顿大学。

  众所周知,U.S.News大学排名所依据的数据来源全部是大学自己汇报的。在大多数情况下,这些大学都提供了虚假数据!不过U.S.News一直都被蒙在鼓里,一般都是大学内部人员发现或者主动曝光才“东窗事发”。

  那么U.S.News还能参考吗?可以借鉴的话到底该如何参考呢?学姐建议在选择大学时,你们可以参考排名,但排名只是众多参考的指标之一,而不是唯一标准,不要把择校时排名的权重过于放大!我们应该从综合角度去考虑,如自己将来在学校的学习体验,适合度,专业,未来的工作满意度和收入等。返回搜狐,查看更加多